Новости — Юридическая мастерская «СДЛ»

Победа на корте и в карьере: Владислав Коротков укрепляет команду по банкротству Юридической мастерской СДЛ

Опубликовано: 20.10.2025

20 октября 2025 г. – Юридическая мастерская СДЛ сообщает о пополнении в команде по банкротству. В сентябре 2025 года к нам присоединился Владислав Коротков на позицию помощника арбитражного управляющего. Несмотря на то что Владислав только начинает свой профессиональный путь, он уже успел доказать свою ценность и внести вклад в общие успехи команды.

Вне работы Владислав — увлеченный спортсмен, с детства занимающийся большим теннисом. Он имеет опыт выступления на соревнованиях и тренирует начинающих теннисистов. Юридическая мастерская СДЛ поддерживает стремление молодого специалиста совмещать карьеру в юриспруденции и серьезное увлечение спортом.

Это увлечение разделяет и управляющий партнер фирмы Дмитрий Смирнов. 19 октября их спортивная связка вышла на новый уровень: дуэт принял участие в парном турнире Legal Open Tennis Cup в г. Апрелевке, где собрались юристы со всей страны. В напряженной борьбе команда Юридической мастерской СДЛ одержала безоговорочную победу, заняв первое место.

Мы поздравляем Дмитрия и Владислава с победой и гордимся тем, что в нашей команде работают не только высококлассные юристы, но и целеустремленные, разносторонние люди. Желаем Владиславу таких же впечатляющих успехов в сфере банкротства!

16-17 октября 2025 г. – Управляющий партнер Юридической мастерской СДЛ и арбитражный управляющий УрСРО АУ Дмитрий Смирнов принял участие в XII Уральском форуме арбитражных управляющих в г. Екатеринбурге

Опубликовано: 18.10.2025

В середине октября 2024 года в Екатеринбурге прошёл XII Уральский форум арбитражных управляющих — знаковое событие, которое традиционно задаёт тон в обсуждении актуальных вызовов в сфере банкротства.

Масштаб мероприятия впечатлил: очно в нём участвовали более 280 специалистов, в том числе 195 арбитражных управляющих из 35 регионов страны, а аудитория онлайн-трансляций превысила тысячу человек. В ходе 10 тематических сессий свои доклады представили свыше 45 экспертов, среди которых были 4 доктора и 7 кандидатов наук.

Центром дискуссий стали самые острые вопросы законодательства и правоприменительной практики в банкротстве юрлиц и граждан. Особый интерес вызвали проблемы защиты прав самих управляющих и страхования их профессиональной ответственности, а также анализ новых судебных тенденций.

Отдельным блоком программы стала демонстрация цифровых решений для повседневной работы управляющих. Участникам представили обновления программы «Помощник арбитражных управляющих», сервис для проведения электронных собраний Bankro.tech, маркетплейс активов Portal.da и онлайн-банк от Совкомбанка, работающий по принципу «одного окна».

По результатам XII Уральского форума арбитражных управляющих был принят ряд эффективных решений и выработан итоговый меморандум для дальнейшего представления его органам власти, профессиональному сообществу и широкой общественности.

От теории к практике: как новые правовые позиции Верховного Суда РФ помогут преодолеть «исполнительский иммунитет» и сделать первый шаг на пути к продаже «золотой клетки» должника

Опубликовано: 30.09.2025

30 сентября 2025 г. – Еще весной 2021 года Конституционный Суд РФ допустил возможность реализации единственного жилья банкротов, если его можно охарактеризовать как «роскошное». При такой реализации должнику и его семье в том же населённом пункте взамен должно быть предоставлено иное жилье «площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма». Это стало отправной точкой утраты единственным жильем должников статуса «неприкасаемости».

В июне 2025 года Верховный Суд РФ конкретизировал критерии отнесения единственного жилья гражданина-банкрота к «роскошному», на которое не распространяется иммунитет на взыскание. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, при оценке «роскошности» жилья суды дружны учитывать не только площадь объекта (которая должна кратно превышать разумную потребность семьи должника в жилье), но и иные характеристики, такие как жилую площадь, стоимость, место расположения, конструктивные особенности, внешнее и внутреннее художественное оформление, уровень инфраструктуры в районе нахождения, техническое оснащение и другие.

В том, насколько эффективно работают данные высшей судебной инстанцией разъяснения на практике, команде Юридической мастерской СДЛ удалось разобраться уже 26 июня при рассмотрении Десятым арбитражным апелляционным судом жалобы садоводческого некоммерческого товарищества (конкурсного кредитора, представляемого нашими банкротными специалистами) на определение Арбитражного суда Московской области о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина.

Фабула дела: должник-гражданин является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ, а также собственником жилого дома площадью более 150 кв. м., имеет перед СНТ задолженность по оплате за электроэнергию и платежа, приравненным к членским взносам (ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ) в общей сумме более 1,8 млн. рублей, включенную в реестр требований кредиторов. По ходатайству финансового управляющего суд первой инстанции завершает процедуру реализации имущества и освобождает должника от исполнения обязательств в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего реализации и возможности исполнить обязательства.

Позиция конкурсного кредитора: в качестве основного довода апелляционной жалобы – необоснованное исключение из конкурсной массы жилого дома и земельного участка. Хотя жилой дом является для должника единственным жильем, он является «роскошным»: площадь дома составляет 151,6 м2, что почти в 10 раз превышает норму жилой площади на одного человека, установленную в Московской области; стоимость дома в том же коттеджном поселке по данным сайта https://avito.ru составляет более 14 000 000,00 рублей при общей сумме задолженности около 3,5 млн. рублей. Финансовый управляющий не устанавливал, является ли имущество должника роскошным, не проводил его оценку, не инициировал собрание кредиторов и не ставил перед кредиторами вопрос о возможности продажи единственного роскошного жилья с целью удовлетворения требований всех кредиторов, с предоставлением должнику иного, менее роскошного жилья взамен. Это привело к нарушению баланса интересов кредиторов и должника.

Позиция суда апелляционной инстанции: апелляция согласилась с доводами жалобы, отменила определение о завершении процедуры и вернула дело на новое рассмотрение. Помимо указания на необходимость проверки доводов кредитора (СНТ) о «роскошности» единственного жилья (его стоимости и площади) коллегия отметила еще один важный указанный в жалобе момент: задолженность перед кредитором (СНТ) на сумму более 1,8 млн. руб. образовалась именно в связи с невозможностью оплаты должником предоставленных ему коммунальных услуг и оплаты за содержание имущества, следовательно, учитывая, что жилой дом и земельный участок остались в собственности должника, можно предположить, что он продолжит накапливать задолженность по коммунальным и иным платежам, что существенно нарушает права кредиторов, в частности, СНТ. 30 сентября 2025 г. суд округа оставил данное апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу должника – без удовлетворения.

Вывод: вышестоящие суды не только подтвердили необходимость учета финансовым управляющим при разрешении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного жилья таких его типовых характеристик, как цена и площадь, но и указали на важность ИНЫХ связанных с задолженностью и спорным имуществом обстоятельств. В рассматриваемой ситуации освобождение должника от исполнения обязательств, большая часть которых возникла в результате нарушения должником обязанностей по содержанию и использованию принадлежащего ему имущества, при условии оставления за ним такого имущества, являлась бы несправедливой и поощряла бы незаконное бездействие должника, что недопустимо и на что, собственно, и обратили внимание вышестоящие инстанции.

Данный случай наглядно демонстрирует значимость и практическую ценность разъяснений Верховного Суда РФ, их «гибкость», а также то, что новые критерии определения «роскошности» жилья – это реальный инструмент, который при грамотном использовании позволяет эффективно оспаривать необоснованное освобождение должников от обязательств.

Наша команда всегда готова помочь вам внедрить самые актуальные правовые позиции и процессуальные инструменты в судебный процесс, чтобы в кратчайшие сроки добиться эффективного восстановления и защиты ваших прав.

Управляющий партнер Юридической мастерской СДЛ принял участие в одиночном юридическом турнире по теннису в г. Москве.

Опубликовано: 24.08.2025

24 августа 2025 г. – Управляющий партнер Юридической мастерской СДЛ принял участие в одиночном юридическом турнире по теннису в г. Москве.

Реализация имущества без реструктуризации долгов: как знание актуальных правовых позиции Верховного Суда РФ за минуту может изменить решение суда в вашу пользу

Опубликовано: 30.06.2025

30 июня 2025 г. – До недавнего времени в судебной практике существовала тенденция, в соответствии с которой в случае возбуждения дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора суды были склонны отдавать предпочтение процедуре реструктуризации долгов. Объяснялось это тем, что именно данная процедура призвана обеспечить выполнение тех же функций, что и процедура наблюдения в корпоративном банкротстве, давая возможность оценить перспективы восстановления платежеспособности, собрать кредиторов и провести переговоры с должником относительно возможных сценариев выхода из кризиса, без возложения на должника комплекса негативных последствий, связанных с констатацией его несостоятельности и введения процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, на практике нередко возникают ситуации, когда бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, очевидна, у должника отсутствует ценное имущество, а его доход не позволит восстановить его платежеспособность в разумный срок.

В июне 2025 года Верховным Судом РФ был выпущен новый Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 г. В данном обзоре на примерах были рассмотрены важные процессуальные вопросы соотношения применяемых в делах о банкротстве граждан процедур. Так, в частности, высшая судебная инстанция напомнила, что при наличии исключительных обстоятельств суды вправе отступить от установленной статьями 213.6, 213.17 и 213.24 Закона о банкротстве последовательности движения дела о банкротстве гражданина и сразу ввести процедуру реализации имущества.

Один из наших клиентов был вынужден обратиться в суд с заявлением о признании гражданина банкротом повторно в результате прекращения ранее возбужденного дела о банкротстве этого же гражданина по причине отсутствия у суда кандидатуры финансового управляющего. Целью клиента было не допустить введения процедуры реструктуризации долгов, а, следовательно, нашей целью – убедить судью в том, что введение процедуры, направленной на восстановление благополучного финансового состояния должника, попросту нецелесообразно и приведет только к затягиванию рассмотрения дела и увеличению расходов заявителя (нашего клиента).

В судебном заседании по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления нашего клиента о признании его должника банкротом выяснилось, что судья, несмотря на просительную часть заявления (ввести процедуру реализации имущества) намерена вынести определение о введении процедуры реструктуризации долгов. На вопрос «Для чего?» суд пояснил – для того, чтобы оценить актуальное финансовое состояние должника. Но каким может быть финансовое состояние должника, который буквально пару месяцев назад еще находился в процедуре реализации имущества в рамках другого дела о банкротстве с реестром требований более, чем на 15 млн рублей? Подобные рассуждения судью не сильно убедили.

И вот как раз здесь на помощь пришла ссылка на правовую позицию, изложенную в пункте 4 упомянутого Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 г. Как оказалось, судья знала о том, что вышел новый обзор судебной практики, но на момент рассмотрения дела (23 июня 2025 г.) не успела ознакомиться с ним, поэтому не знала о позиции высшей судебной инстанции относительно условий введения в отношении должника по заявлению кредитора процедуры реализации имущества в обход процедуры реструктуризации долгов. После ссылки на указанную правовую позицию Верховного Суда РФ в деле по инициативе суда был объявлен перерыв, после чего заявление было рассмотрено и удовлетворено в полном объеме (требования клиента признаны обоснованными, в отношении должника-гражданина введена процедура реализации имущества).

Данная ситуация является живым примером того, насколько в современных реалиях в рамках дел о банкротстве может быть важно обладать полной актуальной информацией о правовых позициях Верховного Суда РФ и уметь своевременно и правильно в них ориентироваться, с чем мы всегда готовы вам помочь.

07 июня 2025 г. – Управляющий партнер Юридической мастерской СДЛ принял участие в первом благотворительном юридическом турнире по бадминтону в г. Москве.

Опубликовано: 07.06.2025

Принять участие в турнире могли все желающие, имеющие отношения к юридическому бизнесу: юристы и адвокаты, юридические маркетологи, арбитражные управляющие и юридические журналисты/организаторы конференций.

Идейным вдохновителем данного мероприятия стала Виктория Дергунова (партнер МЗС), а все вырученные средства от участия в игре были направлены в фонд «Дети-Бабочки».

17 мая 2025 г. команда Юридической мастерской СДЛ приняла участие в благотворительном забеге в г. Москве «Legal Run 2025».

Опубликовано: 17.05.2025

Legal Run – первый международный благотворительный забег, с 2014 года объединяющий представителей одного профессионального сообщества – юристов, а также их друзей, коллег и партнеров. За 12 лет, с 2014 по 2025 год включительно, в рамках проекта удалось собрать более 45,5 млн рублей и оказать помощь 128 детям.

Организация забегов Legal Run в Москве и других городах ежегодно становится возможной благодаря поддержке ведущих российских компаний и юридических фирм. В 2025 году проект поддержали более 200 партнёров по всей стране. Многие из них не ограничились финансовой помощью, а активно включились в процесс: организовывали локальные забеги, реализовывали творческие инициативы и работали волонтёрами. Благодаря такому участию Legal Run превратился из благотворительной акции в профессиональную платформу для объединения юридического сообщества. Сегодня проект сплачивает юристов через спорт, живое общение и нетворкинг, позволяя совмещать командный досуг с вкладом в социально значимое дело.

Налог на информацию для финансового управляющего: как убедить суд в незаконности требование об уплате госпошлины за процессуальное ходатайство в рамках обособленного спора в деле о банкротстве

Опубликовано: 27.12.2024

27 декабря 2024 г. – В связи с принятием Государственной Думой 23.07.2024 в третьем чтении законопроекта № 577665-8 о внесении поправок в Налоговый кодекс РФ и иные законодательные акты о налогах и сборах в правилах оплаты государственных пошлин при рассмотрении дел о банкротстве, в частности при рассмотрении обособленных споров в них, произошли кардинальные изменения: теперь при рассмотрении дел в суде первой инстанции по любым обособленным спорам установлен размер госпошлины 50 % суммы, установленной п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из того, являются ли требования имущественными или нет.

И в законопроекте, и в Налоговом кодексе РФ все достаточно понятно и однозначно: за инициирование обособленного судебного спора в рамках дела о банкротстве взимается госпошлина. Казалось бы, откуда взяться сложностям? А они пришли как раз оттуда, откуда их совсем не ждали…

В декабре 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области оставил без движения ходатайство партнера Юридической мастерской СДЛ Павла Егорова об истребовании документов и сведений у должника-гражданина, направленное в суд от лица финансового управляющего должника, без движения в связи с тем, что (ВНИМАНИЕ!) к ходатайству не приложены доказательства уплаты госпошлины в сумме 7 500,00 рублей, предусмотренной подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение обособленных споров по делу о банкротстве.

На практике Юридической мастерской СДЛ подобный случай является уникальным, поскольку направленное от лица финансового управляющего ходатайство об истребовании документов у государственных органов и должника является сугубо процессуальным ходатайством об истребовании документов и заявлено в соответствии с частью 4 ст. 66 АПК РФ и п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, которое по смыслу ст. 333.21 НК РФ государственной пошлиной не облагается.

Более того, под обособленными спорами в деле о банкротстве, о которых идет речь в ст. 333.21 НК РФ, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на Вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), понимаются не любые процессуальные заявления, а только заявления, направленные на разрешение между участвующим в деле о банкротстве лицами «СПОРА О ПРАВЕ» (то есть, наличие формально признанного разногласия между субъектами гражданского права, возникшего по факту нарушения или оспаривания субъективных прав одной стороны гражданского правоотношения другой стороной, требующего урегулирования самими сторонами или разрешения судом). То есть, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024), судам следует исходить из того, что государственная пошлина, предусмотренная пунктом 9 части 1 ст. 333.21 НК РФ, уплачивается именно за рассмотрение в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением САМОСТОЯТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОГО СПОРА.

В случае же обращения финансового управляющего к суду за содействием в получении документов и сведений, необходимых ему для надлежащего исполнения возложенных на него тем же судом обязанностей, материально-правовой спор (спор о праве) как таковой отсутствует, а мотивом для обращения в суд служит не наличие разногласий между участвующими в деле о банкротстве лицами относительно тех или иных субъективных прав, а неисполнение должником и третьими лицами предусмотренной Законом о банкротстве (пункт 1 ст. 20.3 и пункт 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве) обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений о должнике и его имуществе.

К счастью, после направления в суд письменной позиции в ответ на определение об оставлении ходатайства без движения необоснованной уплаты госпошлины удалось избежать, а ходатайство было принято судом к дальнейшему производству.

Новое в регулировании имущественного иммунитета: как должнику защитить вырученные от продажи единственного жилья средства

Опубликовано: 05.06.2024

05 июня 2024 г. – В Постановлении от 4 июня 2024 года № 28-П Конституционный Суд РФ существенно уточнил правовые подходы к защите средств, вырученных от продажи единственного жилья должника, обремененного ипотекой. Эти разъяснения действуют до внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство и создают важные правовые гарантии для граждан, проходящих процедуру банкротства.

Ключевые правовые позиции КС РФ:

Сохранение имущественного иммунитета: денежные средства, полученные от продажи единственного жилья с ипотечным обременением, подлежат исключению из конкурсной массы по заявлению должника. Имущественный (исполнительский) иммунитет сохраняется за этими средствами после вычета сумм, направленных на: погашение требований залогового кредитора; исполнение обязательств, предусмотренных абзацами 2-4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Соразмерность приобретаемого жилья: размер защищаемых средств может быть уменьшен в пользу кредиторов, если их сумма позволяет приобрести жилье, явно превышающее разумные потребности должника и его семьи. Это важный механизм балансирования интересов сторон.
Недобросовестность как ограничитель: суд вправе отказать в исключении средств из конкурсной массы при доказанности: злоупотреблений со стороны должника; недобросовестного поведения, аналогичного основаниям для отказа в иммунитете при продаже незаложенного жилья.
Учет прав супруга: при продаже совместно нажитого жилья, обремененного ипотекой по общим обязательствам супругов, из вырученных средств не подлежит исключению доля супруга (бывшего супруга) должника до полного погашения обязательств перед залоговым кредитором.

С практической точки зрения, эти позиции создают для должника комплексную защиту: появляется законный механизм для сохранения средств от продажи жилья на покупку нового, при этом в ясных критериях добросовестности и учета доли супруга, что позволяет заблаговременно выстроить линию защиты и достичь баланса с интересами кредиторов.

Наша команда специалистов по банкротству физических лиц готова предоставить комплексную юридическую поддержку в вопросах применения новых разъяснений КС РФ, включая подготовку заявлений об исключении средств из конкурсной массы и защиту от необоснованных претензий кредиторов.

Получите индивидуальную консультацию по вашему делу, направив запрос на электронную почту secretary@lbsdl.ru.

С 19 по 25 декабря 2023 года в г. Анталья (Турция) состоялась очередная ежегодная выездная партнерская сессия, в рамках которой были подведены итоги прошедшего 2023 года, а также проведен ряд встреч с постоянными с клиентами и партнерами фирмы

Опубликовано: 27.12.2023

Особенно актуальными на повестке сессии стали вопросы таможенного законодательства Турции, а также налоговые последствия приобретения Турецкого гражданства.

C 2023 года Юридическая мастерская СДЛ совместно со своими партнерами в Буэнос-Айресе оказывает полный спектр услуг по юридическому сопровождению граждан России при оформлении и получении гражданства Аргентины в связи с рождением ребенка, а также по иным основаниям

Опубликовано: 26.09.2023

11 августа 2023 года по результатам исполнения решения Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 14.03.2023, принятого в пользу клиента нашей фирмы, решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.04.2023 № 47 в единую ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС внесены изменения в отношении отдельных видов машин и механизмов в ТН ВЭД ЕАЭС

Опубликовано: 11.08.2023

Меняем международные правовые нормы и правоприменительную практику в ваших интересах. Профессионально. Эффективно. Результативно.

14 марта 2023 года . Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза вынесла решение по жалобе Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда от 8 декабря 2022 года по делу о признании решения Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 года № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» в части включения в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза товарной подсубпозиции 8430 50 000 2 «машины очистные узкозахватные» не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и Таможенному кодексу Евразийского экономического союза

Опубликовано: 14.03.2023

Решение Коллегии Суда от 8 декабря 2022 года, принятое в пользу клиента, оставлено без изменения, жалоба ЕЭК – без удовлетворения. Интересы клиента представлял партнер нашей фирмы Павел Егоров.

Ссылка на анонс Суда ЕАЭС

15 ноября 2022 года Партнер фирмы Павел Егоров принял участие в судебном заседании в Суде ЕАЭС в Минске. Приятно удивлены наличием этого островка независимой судебной воли. Решение первой инстанции в пользу клиента!

Опубликовано: 08.12.2022

Ссылка на анонс Суда ЕАЭС

20 ноября 2022 года Партнер фирмы Дмитрий Смирнов посетил в качестве болельщика матч с участием футбольной команды Cakallikli Spor, президентом которой является наш партнёр в Турции — адвокат Bora Akturk. Команда развивается и занимает первые места в своей группе. Спасибо коллегам за приглашение и дальнейших побед!

Опубликовано: 20.11.2022

07 октября 2022 года Партнёр фирмы Дмитрий Смирнов провел курс лекций и семинаров в Монтрё, Швейцария по курсу «Правоохранительные органы и судебная система» для студентов Международной академии права «BERINGOFF» (Вeringoff International Academy of Law)

Опубликовано: 07.10.2022

В период с 06 по 13 августа 2022 года Партнёр фирмы Дмитрий Смирнов помог клиентам в организации корпоративной парусной недели в Турции

Опубликовано: 13.08.2022

Партнёр фирмы Дмитрий Смирнов знает правильные маршруты в Швейцарии

Опубликовано: 27.07.2022

С 30 июня по 02 июля 2022 года в г. Анталья (Турция) состоялась выездная партнерская сессия

Опубликовано: 03.07.2022

В рамках партнерской сессии был рассмотрен и утвержден ряд направлений для дальнейшего расширения деятельности компании.

В ходе сессии партнерам Юридической мастерской «СДЛ» удалось не только принять участие в ряде встреч с турецкими коллегами и обсудить планы по дальнейшему развитию сотрудничества, но и непосредственно ознакомиться с деятельностью турецких адвокатов по судебному представительству, посетив в качестве слушателей одно из открытых заседаний в Суде Анталии.

Павел Егоров стал партнером Юридической мастерской «СДЛ»

Опубликовано: 01.07.2022

Павел присоединился к команде Юридической мастерской «СДЛ» в апреле 2017 года и за пять лет прошел путь от помощника юриста/ младшего юриста до партнера компании.

Павел специализируется на правовой защите по банкротным делам и делам об административных правонарушениях, а также представляет интересы клиентов компании в национальных и международных судах при рассмотрении споров с таможенными органами и органами Таможенного Союза.

Пример карьерного пути Павла доказывает, что трудолюбие, ответственность и приверженность любимому делу позволяют ставить и достигать любые цели.

Мы гордимся нашими специалистами и коллегами, которые на протяжении многих лет стабильно показывают отличные результаты, и желаем Павлу успехов на дальнейшем профессиональном пути!

Так выглядит очередь в миграционный центр в Анталье, Турция. Начинается на улице. Осуществляем сопровождение клиентов

Опубликовано: 20.06.2022

В период 07-10 июня 2022 года Партнёр фирмы Дмитрий Смирнов принял участие в переговорах с клиентами в ходе XXX Международной специализированной выставки «УГОЛЬ РОССИИ И МАЙНИНГ» (г. Новокузнецк)

Опубликовано: 10.06.2022

22 апреля 2022 года наша фирма создала свое представительство в Сент Киттс и Невис. Оказываем услуги нашим клиентам в этой юрисдикции

Опубликовано: 22.04.2022

Cопровождаем интересы наших клиентов в Казахстане

Опубликовано: 02.02.2022

Создание SDL Legal Network

Опубликовано: 02.02.2022

Юридическая мастерская «СДЛ», имея большой опыт сотрудничества с множеством иностранных партнеров в различных юрисдикциях, таких как Украина, Республика Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Китай, Латвия, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды, Великобритания, Польша, Швейцария, Турция, Кипр, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Британские Виргинские Острова, Сент-Китс и Невис, Панама и США, было принято решение объединить наших коллег и партнеров для создания единой сети юридических фирм — SDL Legal Network.

Цель создания SDL Legal Network заключается в том, что каждый его участник в случае необходимости сможет оперативно найти специалистов в необходимой ему юрисдикции и, при этом, всегда быть уверенным в качестве услуг. Членство в SDL Legal Network позволит ее участникам за счет тесного сотрудничества со специалистами из других юрисдикций расширить не только их компетенции, но также географию клиентов и увеличить их приток в национальные компании, без необходимости самостоятельно обращаться к иностранным юристам.

В настоящее время идет интенсивная работа по приглашению юридических фирм и наших партнеров в SDL Legal Network. В SDL Legal Network в качестве членов уже были приглашены десятки хорошо зарекомендовавших себя фирм и партнеров, с которым Юридическая мастерская «СДЛ» сотрудничала по своим или совместным проектам.

Реализация проекта по созданию SDL Legal Network позволит повысить конкурентоспособность каждого из участников как в пределах его юрисдикции, так и на глобальном уровне; нашим проверенным партнерам ссылаться в общении с клиентами на членство в нашем объединении и показывать возможности работы сразу в более чем 20 юрисдикциях, поможет более полно удовлетворить потребности как уже имеющихся, так и потенциально новых клиентов; снизить количество рисков.

09.09. – 11.09.2021: Юридический форум юга России 2021

Опубликовано: 02.02.2022

С 9 по 11 сентября 2021 года руководство Юридической мастерской «СДЛ» приняло участие в Юридическом форуме юга России 2021, традиционно проходившем в г. Сочи.

Данное мероприятие было посвящено наиболее актуальным и насущным темам: судебная практика, банкротство и субсидиарная ответственность, юридические риски бизнеса и уголовная ответственность руководителей.

Конференция проходила в рамках четырёх сессией. Две сессии касались вопросов бизнеса: были рассмотрены тенденции 2021 года юридических рисков бизнеса, также наиболее острые вопросы касательно административной, субсидиарной и уголовной ответственности бизнеса.

В рамках третьей сессии были рассмотрены ключевые изменения в законодательстве о банкротстве, где были проанализированы ключевые «банкротные» решения ВС РФ 2020-2021, обзор наиболее интересной и актуальной судебной практики по налогообложению при реализации имущества банкротов, оспариванию сделок должника, личному банкротству и субординации требований к должнику.

Четвертая (специальная) сессия была посвящена по личному бренду для инхаус-юристов и консультантов.

Юристы Юридической мастерской «СДЛ» поддержали вакцинацию от COVID-19

Опубликовано: 02.02.2022

Несмотря на то, что сотрудники компании не входят в группы риска, а благодаря широкому использованию средств индивидуальной защиты и соблюдению социальной дистанции большей части сотрудников удалось избежать заболеваемости коронавирусом, сотрудники в целях профилактики заболеваемости вирусом поддержали вакцинацию от COVID-19. Будьте здоровы!

11.02.2021 – 13.02.2021 – Зимняя юридическая неделя

Опубликовано: 02.02.2022

С 11 по 13 февраля 2021 года руководство Юридической мастерской «СДЛ» приняло участие в конференции Winter legal week (Зимняя юридическая неделя), которую организовали профильное СМИ «Право.ru» и Адвокатское бюро «Юг». В олимпийской столице юристы из разных городов России обсудили кейсы по решению проблем предпринимателей в посткарантинное время.

В рамках деловой программы было проведено две сессии, чтобы рассмотреть основные триггеры, которые могут привести компании к правовым нарушениям и, как следствие, судебным тяжбам.

На первой сессии участники проанализировали вопросы структурирования бизнеса при пандемии и новые законодательные акты после карантина, а также правила контроля за операциями с наличными и налоговую оптимизацию.

В рамках второй сессии форума юристы обсудили банкротство и субсидиарную ответственность.

На повестке дня также были не только острые юридические вопросы, но и насыщенная неформальная программа в горах. Так, в последний день программы участники отправились в заснеженные горы на сафари на снегоходах.

06.03.2019: Бизнес-завтрак в Москве: декларация иностранных активов и программы гражданства через инвестиции

Опубликовано: 24.03.2019

6 марта 2019 года команда Юридической Мастерской «СДЛ» приняла участие в бизнес – завтраке, посвященном декларированию иностранных активов.

Первая часть мероприятия была посвящено обсуждению вопросов порядка декларирования иностранных активов и сроков подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) в российские налоговые органы. Не остались без внимания и изменения, внесенные в российское налоговое законодательство, о правилах декларирования иностранных активов.

Вопросы, связанные с КИК, и возникающие в связи с внесением изменений в налоговое законодательство (глава 3.4 НК РФ о КИК и ст. 246.2 о резидентстве иностранных компаний) и заключением соглашений об избежании двойного налогообложения между Российской Федерации и другими странами, не только не теряют, но за последние годы только набирают все большую актуальность. Количество споров с налоговыми органами, в том числе в рамках судебного поля, связанных с применением двусторонних соглашений, постоянно возрастает, что закономерно ведет к увеличению интереса представителей бизнеса и юристов к вопросам декларирования иностранных активов.

Наибольший интерес гости бизнес – завтрака проявили к вопросу о сроках подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях, а также к вопросу об освобождении прибыли контролируемой иностранной компании от налогообложения в Российской Федерации, и как следствие – перечню документов, которыми в той или иной ситуации может быть подтвержден статус контролируемой иностранной компании как активной компании по смыслу п. 3 ст. 25.13-1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вторая часть мероприятия была посвящена преимуществам инвестиционных программ – от безвизового въезда в огромное количество стран до налоговых льгот и гарантий финансовой и социальной безопасности, а также вопросам получения второго гражданства через инвестиции.

Коллегами из инвестиционной компании ASTONS были подробно освещены такие преимущества получения гражданства иностранных государств, как свободное передвижение без необходимости получения визы, возможность выбора государственной принадлежности детей и иные. Помимо привилегий не были оставлены без внимания и сопутствующие двойному гражданству риски.

20.12.2018: Форум Руководителей Юридических Департаментов

Опубликовано: 24.03.2019

20 Декабря 2018 года, руководство Юридической мастерской «СДЛ» приняло участие в Форуме Руководителей Юридических Департаментов, который был организован “Legal Insight” (журнал для юристов).

Данное мероприятие было посвящено вопросам эффективного управления структурными подразделениями российских компаний, в частности – юридическими департаментами. Участие, в котором приняли руководители юридических департаментом крупнейших компаний страны.

Спикерами конференции выступили руководители юридических департаментов – победители и номинанты конкурса «Лучшие юридические департаменты России». На мероприятии был представлен опыт крупных и средних российских компаний, государственных и международных корпораций.

Одной из тем пленарных сессий форума являлась «Трансформация роли юриста глазами бизнеса». На обсуждение в рамках данной темы были выдвинуты вопросы касательно позиционирования себя внутри компании, обсуждались проблемы взаимодействия бизнеса и юристов, а также аспекты демонстрации своей ценности бизнесу и др.

В рамках мероприятия руководители юридических департаментов крупнейших компаний страны приняли участие в интерактивной игре, целью которой являлась оптимизация эффективности работы юридического департамента. По результатам проведенного интерактива Управляющий Партнер Юридической мастерской «СДЛ» и его команда заняла 2-ое место, а также выиграла «приз зрительских симпатий».

07.11.2018: 12-я Международная Ежегодная конференции IBA «Управление юридической фирмой»

Опубликовано: 24.03.2019

Управляющий Партнер Юридической мастерской «СДЛ» – Дмитрий Смирнов принял участие в 12-ой Международной Ежегодной конференции IBA «Управление юридической фирмой», которая состоялась в Москве 7 декабря 2018 года. Конференция была организована Международной Ассоциацией Юристов.

Данное мероприятие является уникальной площадкой, объединяющей юристов из разных стран и созданной для обмена опытом ведения юридического бизнеса. В рамках конференции ежегодно ведется обсуждение наиболее актуальных проблем, с которыми чаще всего сталкиваются руководители юридических компаний, в том числе вопросов грамотного и эффективного управления юридической фирмой, выбора специфики деятельности компании, а также определения перспектив развития юридического бизнеса в целом.

Одной из ключевых тем для обсуждения в рамках конференции стал вопрос управления высокими рисками адвокатской практики в условиях агрессивной внешней среды. Данный вопрос среди адвокатов на сегодняшний день является особо актуальным в связи с участившимися случаями давления на защитников в процессе осуществления ими своих полномочий со стороны следственных органов и органов дознания.

Особое внимание участников привлекло обсуждение вопроса о том, какие репутационные риски чаще всего несет адвокат, каким образом такие риски можно минимизировать.

Третьим по порядку, но далеко не по значимости, на повестку дня был вынесен вопрос о необходимости и целесообразности изменения действующего законодательства в части введения юридической ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.

Установление такой ответственности, должно обезопасить деятельности адвокатов. Кроме того, следует ввести ответственность за непредставление ответа на адвокатский запрос, что также положительно скажется на состоятельности сторон в процессе.

В этом году 12-я Международная Ежегодная конференция собрала более 150 представителей адвокатского сообщества, ведущих международных и российских юридических фирм.